SMエンターテインメントがK-POP最恐のゴシップチャンネルからついに賠償金を取った

韓国の裁判所がK-POPのオンライン名誉毀損との戦いにおいて最も重要な法的勝利の一つを達成した。YouTubeチャンネル「Sojang」の運営者に対し、SMエンターテインメントとその所属アーティストへの合計1億7,000万ウォン（約1,200万円）の支払いが命じられた。エスパ、EXO、Red Velvetへの数年にわたる標的型攻撃に対する損害賠償だ。

4月22日にソウル中央地方裁判所民事第14部が言い渡した判決は、エスパ、EXO、Red Velvetおよびプロダクション自体に対する損害賠償を含む。長年にわたりSojangが虚偽情報や個人攻撃を広め続けるのを見てきたファンにとって、この判決はまさに彼らが長く求めていた責任の帰結だ。

Sojangとは何か — このケースがなぜ重要なのか

K-POPをオンラインでフォローしているなら、おそらくSojangを一度は目にしたことがあるだろう。このYouTubeチャンネルはK-POPアイドルの秘密情報を暴露すると称する動画で多くの登録者を集めた。憶測、噂、そして露骨な虚偽情報を、コンテンツを信用できるように見せかけるのに十分な事実と巧みに混ぜ合わせていた。

時が経つにつれ、Sojangは裁判所が後に「サイバー荒らし行為」と表現するものへと変質した。単なるゴシップではなく、特定のアーティストの評判と生計を組織的に傷つけるために設計されたコンテンツを製造するチャンネルだ。SMエンターテインメントの第4世代フラッグシップグループであるエスパは最も頻繁に標的にされたグループの一つだった。長いキャリアを持つベテラングループのEXOとRed Velvetも同様で、その豊富な活動歴はSojangに何年分もの「素材」を提供した。

SMエンターテインメントはついに動いた。2024年4月にチャンネル運営者への告訴状を提出し、2年に及ぶ法的プロセスが始まった。

判決の内容：裁判所が命じたこと

4月22日の判決は1億7,000万ウォンの損害賠償を2つのカテゴリーに分ける。第一は1億3,000万ウォン（約880万円）で、アーティスト本人のエスパ、EXO、Red Velvetに直接支払われる。これはSojangの動画が彼らの個人的な名誉と尊厳に直接与えた損害を補償するものであり、韓国法はこれを基本的権利として認めている。

第二の4,000万ウォン（約270万円）はSMエンターテインメント法人に対するものだ。裁判所は、Sojangがアーティストの評判と公的イメージを傷つけることで、会社の業務運営とブランド価値にも実質的な打撃を与えたと認定した。裁判所がこの種のビジネス妨害請求を認めたことは注目に値する。アーティストへの損害が単に個人的なものにとどまらず、測定可能な商業的結果をもたらし、プロダクションがその結果について直接賠償を求めることができることを確立した判決だ。

金銭的賠償に加え、Sojang運営者は懲役2年執行猶予3年の刑事判決と120時間の社会奉仕活動を命じられた。刑事罰は民事賠償だけでは達成できない次元を加える。こうしたコンテンツ制作が単に有害なだけでなく、犯罪であるという公式の認定だ。

裁判所が使った言葉

裁判所が強い言葉を使うことは珍しいが、4月22日の判決は注目すべきほど直接的だった。SMエンターテインメントによると、裁判所は「Sojangチャンネルを通じてSMエンターテインメント所属歌手に関する虚偽情報を拡散し、個人攻撃や侮辱的表現を含む動画を制作・投稿することで公然と侮辱した」と述べた。

判決はさらに踏み込んだ。「これは明らかに意見表明の範囲を大きく超えており、歌手の名誉と人格権を深刻に侵害している。」この「明らかに意見表明の範囲を超えた」という表現が法的判断の核心だ。Sojangのコンテンツを保護される論評や正当な批判ではなく、法的に訴追可能な一線を越えた名誉毀損として明示的に分類している。

この判決は2025年1月の一審判決を支持するものだ。4月の控訴審はその初期判断を確認・確定し、運営者がすでに一度敗訴し、控訴でも覆せなかったことを意味する。

Sojangの過去の有罪判決

この事件は孤立したケースではない。Sojang運営者はすでに、チャンネルで最も激しく標的にされた有名人の一人であるIVEメンバーのチャン・ウォニョンに関する別の案件で有罪判決を受けていた。その先の事件では、運営者は2億1,000万ウォンの罰金と執行猶予2年の懲役、社会奉仕活動を命じられた。

異なる事件、異なる代理店、異なる標的アーティストを跨いだ有罪判決の蓄積は、単なる一連の個別の法的敗北以上のものを示している。それは持続的なパターンを反映しており、韓国の裁判所はそのパターンに対して、Sojangが実際に何をしていたのか、なぜそれが違法なのかをますます明確に示すことで対応してきた。

かつてインターネットのゴシップやファンドラマとして扱われていたものが、案件ごとに、特定可能な被害者と定量化可能な損害を伴う標的型名誉毀損キャンペーンとして認められるようになっている。

SMエンターテインメントの継続的なコミットメント

SMエンターテインメントは判決後の声明で、今後の姿勢を明確に示した。「違法行為、犯罪的行為、個人攻撃、侮辱的表現および虚偽情報の拡散からアーティストを保護するために、引き続き強力な法的措置を取り続けます。」

このコミットメントは、SMがまさにこうした保護目的のために構築した制度的インフラによって支えられている。名誉毀損、チケットの不正転売、著作権侵害の報告を処理する専用アーティスト権利保護サービス「Kwangya 119」プラットフォームは、K-POPのプロダクションの中で、法的保護を被害が発生した後の事後対応としてではなく、継続的な運営上の優先事項として捉える最も顕著な例の一つだ。

K-POPアーティストにとっての意味

Sojangの判決は、K-POP業界全体で悪意あるオンラインコンテンツへの対応方法が変化しつつある大きな流れの一部だ。何年もの間、アーティスト、プロダクション、ファンは、いわゆるサイバー荒らしチャンネルが虚偽コンテンツでアイドルグループを標的にしながら数百万回の視聴を積み重ねるのを見てきた。チャンネルは収益性が高く、閉鎖は難しく、匿名性のある空間で責任を問うことが不可能に思えた。

その空間は閉まりつつある。Sojangの案件群と他のプロダクションやアーティストが取った法的措置は、デジタル名誉毀損を効果的に追及できる法的フレームワークの発展を示している。それぞれの成功した案件が次の案件をより強固にする判例を積み上げている。

WeversePやTwitter、Redditなどのプラットフォームのファンコミュニティは、この判決を意義ある一歩として歓迎した。11,500万ドル相当はSojangほどの規模のチャンネルが何年も運営すれば稼げる金額と比べれば控えめだが、刑事有罪判決とそれが生み出す法的記録は金銭的数字を超えた重みを持つという声も多かった。単一チャンネルに対する複数の民事判決と執行猶予付き懲役刑は、そのチャンネルの継続的な運営を法的・財政的・評判面においてますます維持しがたくさせる。

現在5月29日に2枚目のフルアルバム「LEMONADE」のリリースを控えているエスパにとって、この判決は一つの困難な章の終わりを告げる。何年にもわたる執拗な標的型嫌がらせに耐えてきたEXOとRed Velvetにとっては、その損害が実在し、測定可能であり、法的救済に値するものであったという公式の承認だ。

裁判所とSMエンターテインメントからのメッセージは、もはや無視しがたくなっている。K-POPが組織的なオンライン名誉毀損に対して長らく示してきた寛容さは、その法的限界に達した。Sojangと同じ空間で運営している数十の類似チャンネルに対しても、韓国の裁判所は彼らの背後にいる人物を特定し、起訴し、財政的に処罰する準備ができていることが明確になった。匿名性のレイヤーをいくつ重ねようとも。