Bagaimana SM Entertainment Akhirnya Memaksa Saluran Gosip K-pop yang Paling Ditakuti Membayar

Mahkamah Korea Selatan telah menyampaikan salah satu kemenangan undang-undang yang paling berpengaruh dalam perjuangan K-pop menentang pencemaran nama baik dalam talian, memerintahkan pengendali saluran YouTube Sojang membayar kepada SM Entertainment dan artis-artisnya jumlah gabungan 170 juta won — kira-kira 115,000 dolar — atas tahun-tahun serangan bersasar terhadap beberapa artis terbesar agensi tersebut.

Keputusan yang dikeluarkan pada 22 April oleh Bahagian Sivil 14 Mahkamah Daerah Pusat Seoul ini merangkumi ganti rugi yang perlu dibayar kepada aespa, EXO dan Red Velvet, bersama agensi itu sendiri. Bagi peminat kumpulan-kumpulan ini yang telah menyaksikan Sojang menyebarkan cerita rekaan dan serangan peribadi selama bertahun-tahun, keputusan ini melambangkan tepat jenis pertanggungjawaban yang telah lama mereka tuntut.

Siapakah Sojang — dan Mengapa Kes Ini Penting?

Jika anda mengikuti K-pop dalam talian, anda mungkin pernah menemui Sojang pada suatu ketika. Saluran YouTube ini membina pengikut yang besar dengan menyiarkan video yang mendakwa mendedahkan maklumat rahsia tentang idol K-pop — sering mencampurkan spekulasi, khabar angin, dan rekaan semata-mata dengan fakta yang cukup untuk menjadikan kandungannya kelihatan boleh dipercayai.

Lama-kelamaan, Sojang menjadi apa yang kemudiannya digambarkan mahkamah sebagai operasi "perosak siber": saluran yang bukan sekadar bergosip, tetapi secara sistematik menghasilkan kandungan yang direka untuk merosakkan reputasi dan mata pencaharian artis tertentu. aespa, salah satu kumpulan generasi ke-4 unggulan SM Entertainment, adalah antara yang paling kerap disasar. Begitu juga artis veteran EXO dan Red Velvet, yang tempoh panjang dalam industri memberi Sojang bahan bertahun-tahun untuk dimanfaatkan.

SM Entertainment sudah cukup melihat semua ini. Agensi ini memfailkan aduan terhadap pengendali saluran pada April 2024, memulakan proses undang-undang yang mengambil masa dua tahun untuk diselesaikan sepenuhnya.

Perincian: Apa yang Diperintahkan Mahkamah

Keputusan 22 April membahagikan ganti rugi 170 juta won kepada dua kategori. Yang pertama, 130 juta won — kira-kira 88,000 dolar — terus diberikan kepada artis: aespa, EXO dan Red Velvet. Bahagian ini memberi pampasan atas kerugian langsung yang video Sojang sebabkan kepada kehormatan dan maruah peribadi mereka, yang diiktiraf undang-undang Korea sebagai hak asasi.

Bahagian kedua, 40 juta won (kira-kira 27,000 dolar), diberikan kepada SM Entertainment sebagai syarikat. Mahkamah mendapati bahawa dengan merosakkan reputasi dan imej awam artis-artisnya, Sojang juga telah mengganggu secara material operasi perniagaan dan nilai jenama agensi tersebut. Pengiktirafan mahkamah terhadap jenis tuntutan halangan perniagaan ini adalah sesuatu yang ketara — ia menetapkan bahawa kerugian kepada seorang artis bukan sekadar peribadi semata-mata, malah membawa akibat komersial yang boleh diukur.

Selain pampasan kewangan, pengendali Sojang menerima hukuman penjara dua tahun, digantung selama tiga tahun, berserta 120 jam khidmat masyarakat mandatori. Hukuman jenayah menambah dimensi yang tidak dapat dicapai oleh ganti rugi sivil semata-mata: pengakuan rasmi bahawa jenis penciptaan kandungan ini bukan sekadar berbahaya, tetapi jenayah.

Bahasa yang Digunakan Mahkamah

Mahkamah tidak kerap menggunakan bahasa yang tegas, tetapi keputusan 22 April adalah amat langsung. Menurut SM Entertainment, mahkamah menyatakan bahawa pengendali telah "menyebarkan maklumat palsu tentang penyanyi SM Entertainment melalui saluran Sojang dan secara terbuka menghina mereka dengan menghasilkan dan menyiarkan video yang mengandungi serangan peribadi atau ungkapan menghina."

Keputusan itu pergi lebih jauh: "Ini jelas melampaui had pengungkapan pendapat dan melanggar kehormatan serta hak personaliti penyanyi secara serius." Frasa itu — "jelas melampaui had pengungkapan pendapat" — adalah penentuan undang-undang yang utama. Ia secara eksplisit mengklasifikasikan kandungan Sojang bukan sebagai ulasan yang dilindungi atau kritikan yang sah, tetapi sebagai pencemaran nama baik yang melampaui garisan yang boleh diambil tindakan undang-undang.

Keputusan ini mengesahkan apa yang diputuskan mahkamah yang lebih rendah pada Januari 2025. Proses rayuan April mengesahkan dan memuktamadkan penghakiman awal itu, bermaksud pengendali telah kalah sekali dan gagal menaliknya dalam rayuan.

Rekod Sabitan Sojang yang Lebih Luas

Kes ini tidak berlaku secara terpencil. Pengendali Sojang telah disabitkan kesalahan dalam perkara berasingan yang melibatkan ahli IVE, Jang Won-young, yang antara selebriti yang paling banyak disasarkan di saluran tersebut. Dalam kes terdahulu itu, pengendali dikenakan penalti 210 juta won dan dijatuhi hukuman dua tahun digantung, berserta keperluan khidmat masyarakat.

Pengumpulan sabitan merentasi pelbagai kes dan pelbagai artis yang disasarkan dari agensi berbeza mewakili sesuatu yang lebih daripada sekadar siri kekalahan undang-undang individu. Ia mencerminkan corak yang berterusan — dan mahkamah Korea Selatan bertindak balas terhadap corak itu dengan menangani setiap kes berikutnya dengan kejelasan yang lebih besar tentang apa yang sebenarnya dilakukan Sojang dan mengapa ia menyalahi undang-undang.

Apa yang pernah dianggap sebagai gosip internet atau drama peminat kini telah diiktiraf, kes demi kes, untuk apa yang sebenarnya: kempen pencemaran nama baik yang bersasar dengan mangsa yang boleh dikenal pasti dan kerugian yang boleh dikira.

Komitmen Berterusan SM Entertainment

Dalam kenyataan selepas keputusan itu, SM Entertainment tidak berselindung tentang hasratnya ke hadapan: "Kami akan terus mengambil tindakan undang-undang yang kuat untuk melindungi artis kami daripada tindakan haram, tingkah laku jenayah, serangan peribadi, hinaan atau ungkapan menghina serta penyebaran maklumat palsu."

Komitmen ini disokong oleh infrastruktur institusi yang SM bina khusus untuk jenis perlindungan ini. Platform Kwangya 119 agensi — perkhidmatan perlindungan hak artis yang khusus — menangani laporan pencemaran nama baik, penjualan semula tiket secara haram, dan pelanggaran hak cipta. Ia merupakan salah satu contoh paling jelas dalam K-pop tentang agensi yang menganggap perlindungan undang-undang bukan sebagai langkah reaktif yang diambil selepas kerosakan berlaku, tetapi sebagai keutamaan operasional yang berterusan.

Apa Makna Ini Bagi Artis K-pop

Keputusan Sojang adalah sebahagian daripada perubahan yang lebih luas berlaku di seluruh industri K-pop dalam cara kandungan dalam talian yang berniat jahat ditangani. Selama bertahun-tahun, artis, agensi dan peminat menyaksikan saluran "perosak siber" yang digelarkan itu mengumpulkan berjuta-juta tontonan dengan menyasarkan kumpulan idol menggunakan kandungan rekaan. Saluran-saluran itu menguntungkan, sukar ditutup, dan beroperasi dalam ruang di mana pengarang tanpa nama menjadikan akauntabiliti kelihatan mustahil.

Ruang itu semakin sempit. Kes-kes Sojang — bersama tindakan undang-undang yang diambil oleh agensi dan artis lain — mewakili pembangunan rangka kerja undang-undang yang mampu mengejar pencemaran nama baik digital dengan berkesan. Setiap kes yang berjaya menambah pada badan preseden yang menjadikan kes berikutnya lebih kukuh.

Komuniti peminat di platform termasuk Weverse, Twitter dan Reddit mengalu-alukan keputusan itu sebagai langkah yang bermakna. Ramai yang menyatakan bahawa walaupun $115,000 adalah sederhana berbanding dengan apa yang boleh diperoleh saluran dengan pengikut Sojang sepanjang tahun-tahun operasi, sabitan jenayah dan rekod undang-undang yang diciptanya mempunyai berat yang melangkaui angka kewangan. Hukuman penjara digantung dan beberapa penghakiman sivil terhadap saluran tunggal menjadikan operasinya yang berterusan semakin sukar dikekalkan — dari segi undang-undang, kewangan, dan reputasi.

Bagi aespa — yang kini bersedia melancarkan album penuh kedua mereka "LEMONADE" pada 29 Mei — keputusan itu menutup satu bab yang sukar. Bagi EXO dan Red Velvet, yang telah menanggung tahun-tahun gangguan bersasar yang berterusan, ini adalah pengakuan rasmi bahawa kerugian itu nyata, boleh diukur, dan layak mendapat remedi undang-undang.

Mesej dari mahkamah dan SM Entertainment semakin sukar untuk diabaikan: toleransi panjang K-pop terhadap pencemaran nama baik dalam talian yang sistematik telah mencapai had undang-undangnya.