Bagaimana SM Entertainment Akhirnya Membuat Saluran Gosip Paling Ditakuti K-pop Membayar

Pengadilan Korea Selatan telah memberikan salah satu kemenangan hukum paling berpengaruh dalam perjuangan K-pop melawan pencemaran nama baik online, memerintahkan operator saluran YouTube Sojang membayar kepada SM Entertainment dan artis-artisnya total 170 juta won — sekitar 115.000 dolar — atas serangan yang menarget beberapa artis terbesar agensi tersebut selama bertahun-tahun.

Putusan yang dikeluarkan pada 22 April oleh Divisi Sipil 14 Pengadilan Distrik Pusat Seoul ini mencakup ganti rugi yang harus dibayarkan kepada aespa, EXO, dan Red Velvet, beserta agensi itu sendiri. Bagi para penggemar kelompok-kelompok ini yang telah menyaksikan Sojang menyebarkan cerita-cerita rekaan dan serangan pribadi selama bertahun-tahun, keputusan ini adalah bentuk akuntabilitas yang sudah lama mereka tuntut.

Siapa Sojang — dan Mengapa Kasus Ini Penting?

Jika Anda mengikuti K-pop secara online, kemungkinan besar Anda pernah menemukan Sojang di suatu waktu. Saluran YouTube ini membangun pengikut besar dengan memposting video yang mengklaim mengungkap informasi rahasia tentang idol K-pop — sering mencampur spekulasi, rumor, dan rekaan dengan cukup fakta agar kontennya terasa kredibel.

Seiring waktu, Sojang menjadi apa yang kemudian digambarkan pengadilan sebagai operasi "penghancur siber": saluran yang tidak sekadar bergosip, tetapi secara sistematis memproduksi konten yang dirancang untuk merusak reputasi dan mata pencaharian artis tertentu. aespa, salah satu grup generasi ke-4 unggulan SM Entertainment, adalah salah satu yang paling sering menjadi target. Begitu pula dengan artis veteran EXO dan Red Velvet, yang masa kerja panjang mereka memberi Sojang bertahun-tahun materi untuk diolah.

SM Entertainment sudah cukup melihat semua ini. Agensi ini mengajukan pengaduan terhadap operator saluran pada April 2024, memulai proses hukum yang membutuhkan dua tahun untuk diselesaikan sepenuhnya.

Rincian: Apa yang Diperintahkan Pengadilan

Putusan 22 April membagi ganti rugi 170 juta won menjadi dua kategori. Pertama, 130 juta won — sekitar 88.000 dolar — langsung diberikan kepada para artis: aespa, EXO, dan Red Velvet. Bagian ini mengkompensasi kerugian langsung yang ditimbulkan video Sojang terhadap kehormatan dan martabat pribadi mereka, yang diakui hukum Korea sebagai hak dasar.

Bagian kedua, 40 juta won (sekitar 27.000 dolar), diberikan kepada SM Entertainment sebagai perusahaan. Pengadilan menemukan bahwa dengan merusak reputasi dan citra publik artis-artisnya, Sojang juga secara material mengganggu operasional bisnis dan nilai merek agensi. Pengakuan pengadilan atas jenis klaim gangguan bisnis ini patut dicatat — ini menetapkan bahwa kerugian pada artis tidak semata-mata bersifat pribadi, melainkan membawa konsekuensi komersial yang terukur dan agensi dapat mencari ganti rugi atas konsekuensi tersebut secara langsung.

Selain kompensasi finansial, operator Sojang menerima hukuman penjara dua tahun ditangguhkan tiga tahun, beserta 120 jam wajib kerja sosial. Hukuman pidana menambahkan dimensi yang tidak bisa dicapai oleh ganti rugi perdata saja: pengakuan resmi bahwa jenis pembuatan konten ini bukan sekadar berbahaya, melainkan merupakan tindak pidana.

Bahasa yang Digunakan Pengadilan

Pengadilan jarang menggunakan bahasa yang tegas, tetapi putusan 22 April sangat lugas. Menurut SM Entertainment, pengadilan menyatakan bahwa operator telah "menyebarkan informasi palsu tentang penyanyi SM Entertainment melalui saluran Sojang dan secara terbuka menghina mereka dengan memproduksi dan memposting video yang mengandung serangan pribadi atau ekspresi hina."

Putusan itu lebih jauh: "Ini jelas melampaui batas pengungkapan pendapat dan secara serius melanggar kehormatan dan hak kepribadian para penyanyi." Frasa itu — "jelas melampaui batas pengungkapan pendapat" — adalah penentuan hukum kunci. Ini secara eksplisit mengklasifikasikan konten Sojang bukan sebagai komentar yang dilindungi atau kritik yang sah, melainkan sebagai pencemaran nama baik yang melampaui garis yang dapat dituntut secara hukum.

Putusan ini meneguhkan apa yang telah diputuskan pengadilan tingkat rendah pada Januari 2025. Proses banding April mengkonfirmasi dan menyelesaikan putusan awal tersebut, artinya operator sudah kalah sekali dan gagal membalikkannya di tingkat banding.

Rekam Jejak Hukuman Sojang yang Menumpuk

Kasus ini tidak terjadi sendiri-sendiri. Operator Sojang sudah pernah dihukum dalam kasus terpisah yang melibatkan anggota IVE Jang Won-young, yang merupakan salah satu selebritas yang paling banyak menjadi target di saluran tersebut. Dalam kasus sebelumnya, operator didenda 210 juta won dan dijatuhi hukuman dua tahun penjara ditangguhkan, beserta kewajiban kerja sosial.

Akumulasi hukuman di berbagai kasus dan berbagai artis dari berbagai agensi merepresentasikan sesuatu yang lebih dari sekadar rangkaian kekalahan hukum individual. Ini mencerminkan pola berkelanjutan — dan pengadilan Korea Selatan merespons pola itu dengan menangani setiap kasus berikutnya dengan kejelasan lebih besar tentang apa yang sebenarnya dilakukan Sojang dan mengapa itu melanggar hukum.

Apa yang dulunya diperlakukan sebagai gosip internet atau drama penggemar kini telah diakui, kasus demi kasus, untuk apa sesungguhnya: kampanye pencemaran nama baik yang ditargetkan dengan korban yang dapat diidentifikasi dan kerugian yang dapat dikuantifikasi.

Komitmen Berkelanjutan SM Entertainment

Dalam pernyataan setelah putusan, SM Entertainment tegas tentang niat ke depan: "Kami akan terus mengambil tindakan hukum yang kuat untuk melindungi artis kami dari tindakan ilegal, perilaku kriminal, serangan pribadi, hinaan atau ekspresi penghinaan dan penyebaran informasi palsu."

Komitmen ini didukung oleh infrastruktur kelembagaan yang telah dibangun SM khusus untuk jenis perlindungan ini. Platform Kwangya 119 agensi — layanan perlindungan hak artis yang didedikasikan — menangani laporan pencemaran nama baik, penjualan tiket ilegal, dan pelanggaran hak cipta. Ini merupakan salah satu contoh paling jelas dalam K-pop tentang agensi yang memperlakukan perlindungan hukum bukan sebagai tindakan reaktif setelah kerusakan terjadi, melainkan sebagai prioritas operasional yang berkelanjutan.

Apa Artinya Ini Bagi Artis K-pop

Putusan Sojang adalah bagian dari pergeseran yang lebih luas yang terjadi di seluruh industri K-pop tentang bagaimana konten online berbahaya ditangani. Selama bertahun-tahun, artis, agensi, dan penggemar menyaksikan saluran "penghancur siber" yang disebut-sebut itu mengumpulkan jutaan penayangan dengan menyerang grup idol menggunakan konten rekaan. Saluran-saluran itu menguntungkan, sulit ditutup, dan beroperasi di ruang di mana kepengarangan anonim membuat akuntabilitas terasa mustahil.

Ruang itu kini semakin sempit. Kasus-kasus Sojang — beserta tindakan hukum yang diambil oleh agensi dan artis lain — merepresentasikan pengembangan kerangka hukum yang mampu mengejar pencemaran nama baik digital secara efektif. Setiap kasus yang berhasil menambah preseden yang membuat kasus berikutnya lebih kuat.

Komunitas penggemar di berbagai platform termasuk Weverse, Twitter, dan Reddit menyambut putusan ini sebagai langkah yang berarti. Banyak yang mencatat bahwa meskipun 115.000 dolar terbilang moderat dibandingkan apa yang bisa diperoleh saluran dengan basis pengikut seperti Sojang selama bertahun-tahun beroperasi, hukuman pidana dan rekam jejak hukum yang diciptakannya memiliki bobot melampaui angka moneter tersebut. Hukuman penjara ditangguhkan dan beberapa putusan perdata terhadap satu saluran membuat operasinya yang berkelanjutan semakin sulit dipertahankan — secara hukum, finansial, dan reputasi.

Bagi aespa — yang kini bersiap merilis album penuh kedua mereka "LEMONADE" pada 29 Mei — putusan ini menutup satu bab yang sulit. Bagi EXO dan Red Velvet, yang telah menanggung bertahun-tahun pelecehan bertarget yang persisten, ini adalah pengakuan resmi bahwa kerugian itu nyata, terukur, dan layak mendapat pemulihan hukum.

Pesan dari pengadilan dan SM Entertainment semakin sulit untuk diabaikan: toleransi panjang K-pop terhadap pencemaran nama baik online yang sistematis telah mencapai batas hukumnya.